北野版「座頭市」の主観ショット、市は見えているのか？　（再追記）取手物語～取手より愛をこめて/ウェブリブログ

北野版「座頭市」の主観ショット、市は見えているのか？　（再追記）

<< 作成日時： 2007/02/18 02:43 >>

北野武監督の「座頭市」。

この作品、鑑賞した方はその思いが別れる重大な点があると思います。
この中の座頭市、目がみえたのか、見えないのか。

今までの概念からすると当然、座頭市は目が見えない。
しかし・・・。

私はこの作品中の主観ショット、座頭市目線で人を斬るシーンがある。この瞬間、私は非常な違和感をおぼえた。目がみえない人物の主観ショット？！

これは・・・。
私はこの段階で正直混乱しました。見えてる訳はない！これはもう固定されていました。しかし市は、まるで見えているように人を斬る。そのイメージなのだろうと、その時は思った。

しかし、終盤。
悪の親玉が、
「見えるのか？」
市、
「そうだよ。このほうが都合がいいんだ。」
このような主旨の発言があった。

そして最後、市はつまづく。その時のセリフがたしか、
「目見開いても、見えないものは見えないだよな。」
たしかこんなセリフ。これはハッキリ言ってどちらでもとれる。
そのままに、見えるフリをしても結局は見えない。そしていくら目が見えても現実には見えないもの、注意しなけれが気がつかないものがある・・・。

途中、市が笑いのとれるシーンではあるが瞼の上の目を書くシーンがある。
これも微妙なシーンである。布石ともとれる。
北野監督の真意は・・・。なにかで明らかなっているのだろうか？私は知らない。

先日、「フライトプラン」の記事について、私がよくお邪魔するオカピーさんのブログ（http://okapi.at.webry.info/200702/article_32.html）で主観ショットと客観ショットについての記述があり私は真っ先にこの「座頭市」の件が頭に浮かんだ。

私的には今の段階では、市は見えていたとの思いであるのだが、私の先輩で映画通の人は市は見えていないと、あの瞼の上に目を書くシーンを見てもそれがわかるだろうと言う。
友人Ｅ君は、盲目者こそあのような所でつまづかない、とも言う・・・。
私的には見えたほうが、納得というシーンもあるのだが・・・・。
う～ん、主観ショットと客観ショットが曖昧というか、見えているというイメージなのだろうか？

私にはあの主観ショットがある限り、その他がどうあろうと・・・・、という思いがある。
しかし、ここでオカピーさんの記事がつきささる・・・。
厳密な意味では、オカピーさんの記事とは主旨が違っていると思います。あきらかに主観ショットであります。しかし、私はその内容からズレていてもこのとこが真っ先に頭に浮かんでしまったのです。
う～ん、私は見えていると思うのだが・・・・・。
いや～っ・・・・・。

皆さん、よろしければご意見を是非！

<< 前記事（2007/02/16）

トップへ

後記事（2007/02/20）>>

月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう！
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック（1件）

タイトル（本文）	ブログ名／日時
座頭市今更ですが、初めて見ました。すごいよかった~！！久々の5点満点！まず、一番の見所は殺陣のカメラワーク。目が見えないのにツワモノという非現実的な設定ながら、リアルな緊迫感がすごかった。あんなに強い浅野忠信をあっけなくやっつけてしまう事すら納得してしまう。 .. ...続きを見る	まるっと映画話 2007/02/19 16:55

タイトル（本文）

ブログ名／日時

座頭市

今更ですが、初めて見ました。すごいよかった~！！久々の5点満点！まず、一番の見所は殺陣のカメラワーク。目が見えないのにツワモノという非現実的な設定ながら、リアルな緊迫感がすごかった。あんなに強い浅野忠信をあっけなくやっつけてしまう事すら納得してしまう。 .. ...続きを見る

まるっと映画話
2007/02/19 16:55

コメント（9件）

内容	ニックネーム／日時
難問ですね。鑑賞時は楽屋落ちの多い作品だなあと思ったくらいで、そう深く考えませんでしたので、主観ショットという観点からもう一度観なおす必要がありそうです。北野武は「お好きなように解釈してください」とばかりに、観客に両義的な印象を与えるように意図的に曖昧に作ったのでしょうが、現時点ではやはり見えなかったのだとしておきます。主観ショットもかつてと違い複雑な使われ方をしていますので、座頭の彼の主観ショットも＜あくまで彼のイメージ＞という解釈も成り立つでしょう。宿題とさせてください。「シェーン」の幕切れのように何十年も語られる永遠の疑問になるかもしれませんね。	オカピー 2007/02/18 15:27
早速のコメントありがとうございます。実はこれ、私の中でズッと疑問だったのです。市はやっぱり見えない、私の考えすぎ。一時はこう思ったのですけど・・・。＞「シェーン」の幕切れのように何十年も語られる永遠の疑問になるかも　しれませんね。やはり、北野監督のねらいだったのでしょうかね。私の周りでも意見が分かれていて、他の方はどのように感じたのか大変興味があったものですから。	イエローストーン 2007/02/18 16:05
はじめまして。以前見た時、主観ショットというところには気付きませんでしたが、本文中にある通りいくつかのエピソードから私は「実は目が見えていた、という新解釈なのだろう」と思っていました。	まっき 2007/02/18 22:59
まっきさん、はじめまして。＞「実は目が見えていた、という新解釈なのだろう」と思っていました。そうとられましたか！私も今はそう思っているんです。コメントありがとうございます。	イエローストーン 2007/02/18 23:06
この問題ってわからないですよね。私は、やっぱり「座頭市」は盲目であるという前提だし見えていないと思います。ただ、武流にちょっと「遊び」を入れたのかなぁ程度に考えています。	奈緒子 URL 2007/02/19 17:00
奈緒子さん、こんばんは。そう、やっぱり座頭市は盲目ですよね。そう思われますか！そうでなければならないんですよね、そうとは思うんですが・・・。するとあの主観ショットはイメージなんですかね。私は、今は見えていたのではとの思いのがちょっと強いんですよね・・・。う～ん、やっぱり別れますね。コメント＆ＴＢありがとうございます。	イエローストーン 2007/02/19 18:44
こんにちは　ブタネコです「座頭市」見ました。お問いかけの部分に関し愚考してみましたのでお暇な時にでもよろしくお願い申し上げます。＾＾ http://buta-neko.com/blog/archives/2007/02/post_1070.html	ブタネコ URL 2007/02/20 22:46
ブタネコさん、こんばんは。私の問いかけに早速、お応えいただき大変嬉しく思います。早速、お邪魔させたいただきます。	イエローストーン 2007/02/20 23:30
ブタネコさん。そちらの記事にもコメントさしあげましたが、記事、イヤ～本当に、大変興味深く拝読させたいただきました。やはり他の方の意見・感想をきくことは大変貴重であり、重要なことですね。そして勉強になります。本当にありがとうございました！	イエローストーン 2007/02/20 23:45

<< 前記事（2007/02/16）

トップへ

後記事（2007/02/20）>>

取手物語～取手より愛をこめて