取手物語〜取手より愛をこめて

　誰でも映画を観た経験はあるでしょう。小さい頃、親に手を引かれ、アニメか特撮か、それともはじめから大人向けの映画を観たかもしれません。そうした経験が基盤となり、映画ファンになっていく人も多いでしょう。自分もそうした一人でした。もしかすると映画館には行かないが、毎週地上波ＴＶで放映される番組を通して、映画に触れる方も多いでしょう。むしろ映画館組よりも、地上波ＴＶ組のほうが大多数を占めるのではないだろうか。 ...続きを見る

　おはようございます。
　じつは前から思っていることがあるのです。イエローストーンさんはよく自分やトムさんとのスタンスの違いを言われますが、そう大きな違いはないのではないでしょうか。

　例えて言えば、巨人ファンと阪神ファンの違いみたいなもので、どっちも同じ野球好きに変わりはありませんし、勝利が至上の喜びという巨人ファンと好きな選手が活躍すれば負けても許せるという阪神ファン、という構図は昔からあり、各々が罵り合いながら、違う方法で同じスポーツを楽しんでいます。

　おかしな例えになりましたが、映画の神様が高いところから見たら、たぶん「同じだよ。」と言われると思いますよ。ではまた。

用心棒さん、おはようございます。

＞画の神様が高いところから見たら、たぶん「同じだよ。」

そういって頂けると、素直に非常に安心し、嬉しく思います。ありがとうございます。

どうか懲りることなく、今後ともよろしくどうぞ。

こんにちは。
＞違和感と反感
こちらは、ないのですが、いくつかの疑問点がありますので、質問させていただきたいと思います。
１　イエローストーンさんのおっしゃっている「芸術」なのですが、どのような印象なのか、もっと言うと「芸術」とは何なのか？ということなのですが、要は「芸術」の定義をお聞かせいただきたいのです。
わたしは、辞書にある「美しさを追求したもので、見る側の想像力に働きかけるもの」だと思っています。

２　映画への関わり方なのですが、「受身」の関わりを考え方にされているということでしょうか？
もし、そうなのであれば、そこが異なる部分かもしれません。
わたしは、何度か「受身」ではなく「主体的」であることが大切だと主張しているかもしれません。つまり、作り手からの一方通行ではなく、作り手との対話が大切だと考えています（実際の対話をするわけではないですが）。

それから、誤解のないようにご理解いただきたいことは、映画が芸術であるのか否かは、未だ結論の出ているものではないということです。
小説においても「直木賞」と「芥川賞」があるように、映画にもそれはあると思います。一方のみではないと思っています。
わたしの敬愛するアラン・ドロンにおけてもその両側面があり、わたしは、そのどちらに位置する作品であっても彼の出演している作品が好きです。
彼の出演のヴィスコンティやアントニオーニの作品は芸術だと思っていますが、「エアポート８０」や「シシリアン」などは娯楽作品だと思っています。

３　ＴＢさせていただいたわたしの記事にルノワールの兄の言葉やわたしの母のアラン・ドロンの印象などの内容があるのですが、どう思われますか？また、キネマ旬報のジューベさんのプロフィール等で映画を芸術よばわりすることがお嫌いであるとの言葉に、どのように思われていますでしょうか？
わたしは、彼らの言葉にたいへん感銘を受けています。
では。

トムさん、こんばんは。
まだ、そちらのブログをじっくりと拝読させていてだいておりません。ちかいうちにお邪魔させていただきます。
さて、ご質問の件ですが、まず芸術の定義ですか。
定義といわれてもすぐには出ませんが、一般に芸術とはと問われて、私がうかぶのは、難解なものとのイメージがあります。つまり、ピカソの画や、岡本太郎などの作品、私の常識では、感性ではその理解を超えた創造物、かつ定価などがなく、高価な額で取引されるもの、というのがまず頭にうかびます。ただ、この辺が自身でもあいまいですが、理解できる範囲で非常に美しいものを見たときに、「芸術の域までいってる」と自身で感じたり、使ったりしています。
これも実際にはあいまいですが、こう問われてきちんと整理した場合に、自身で理解できる範囲ものは、ことばをあてるめるならば、美術品、そしえ理解をこえ、難解なものが、しかもそれが高価で、評価されているものなどが芸術という概念が私の中にはあります。
ただ、実際の日常での使い分けはあいまいだと思います。

トムさんへ。
ふたつ目のコメントの内容ですが、これはあくまでも私の映画への想いです。他の方はそれぞれ映画に対する想いがあるとおもいます。それは否定はしません。

私の想いである以上、私の中では結論はでています。
映画とは、娯楽です。

まあ、記事の通りなので、詳細ははぶかせていただきます。

トムさんへ。
３つめですが、大変もしわけありませんが、まだ記事をじっくりと拝読させていただいておりません。
ＴＢ記事のコメントにも記述させていただいた様に、以前何度かお邪魔したのですが、共通する鑑賞作品、その交錯点が見いだせず、私にとっては拝読するのに、結構パワーが正直いるんですね。
これは近いうちにお邪魔させていただき、改めてご回答差し上げます。
それでは、また。

ただ、私は記事をよませていただき、自身の中で疑問と反感をおぼえ、自身の想いを語ったのです。
基本的には他の方がどう想われようとかまわないのですが、拝読して“皆さんもそうされたほうがよい”というニュアンスを感じたので、全員がそうすることはないという想いでコメント、記事をかいたのです。

そう、人が映画というものをどう思うか、それは、人それぞれ自由です。
私も用心棒さんのように最終的には「理想の観客」になることが一番映画を楽しめると想います。しかし、全員そうなる必要は、他の方にそうしろとは言いません。だから、ただ単純に「おもしろかた、つまらなかった」だけの人もいてもいいという事で記述したのです。

まあ、ちかいうちに拝読させていただきます。

では、また。

トムさんへ。
２の件で、私も映像との対話、それはできることは素晴らしく、そうなれればいいと想います。
ただ、記事に記述したとおり、私は、私はですよ、感じればいいのだと想います。

そう、記事でも書いたように、意味をふくんだ、感じるということです。

まずは楽しめばいいというのが私の強い想いです。

トムさんへ。
とりあえず今、ＴＢの記事を拝読させていてだきました。正直、私はすでにご存じのように、基本はアクション、サスペンスばかり、しかもヨーロッッパ映画は一般でいう芸術性の高いといわれている作品はほとんど鑑賞しないので、人物や作品などの理解が不足しており、私にとっては難解な内容であると感じるのが、正直な感想です。
そして、ご質問ですが、ルノワールの兄の言葉に関して、完全に分けてますよね。芸術と娯楽。ブルジョワと大衆。ただ、私は昔、ほんの数本ですが、芸術性の高い作品も鑑賞しましたが、感性の範囲で、当然理解不能ではないのですよ。あっ、ここで芸術についての私の想いですが、やはり、画や建造物に対してそう感じるというのが本音です。こう、訴えてくるものに、その想いのこめかたが私的には抽象的に感じられるんですね。様はできあがった画、建物は現物として形があるのですけど・・・。

おっと、脱線、感想ですが、やはり芸術だといいきってしまうことには抵抗があります。演劇や映画を。くりかえしですが、芸術性がたかいことは理解できますが、やはり私の概念で、これは記事にも記述しましたが、ある作品をみて「これはもはや芸術だ。」と感じることがあるかもしれません。ただ、映画作品全てがそうでない限り、映画とは、ということではやはり芸術でなないと感じます。

またお母上のアラン・ドロンへの印象という件ですが、
まず私も、ハリウッドとヨーロッパ作品の区別の点ではご両親と同等、いやそれ以下ですね。
私は映画を鑑賞し、楽しむこと以外にはあまり興味がないので、特に。よほど、入り込めば一部の（市川＋石坂金田一作品）作品のように、深く検証したり、考察をしますけど・・・。
いや〜、アロン・ドロンの印象といわれても、すみません、お母上以下ですね、私は。

最後に、
＞映画を芸術よばわりすることがお嫌い

これは私も、抵抗と違和感を感じるということは嫌いなんでしょうね。

やはり、すみません、最初の質問にもっと自身の考えをまとめてからご回答すればよっかたのですが、やはり芸術とした場合に私の貧相な頭の中では、絵画と建築物といくイメージがあるのでしょう。
演劇、音楽などは、これも楽しむもので、美しさを感じる為のものではないと想うんですね。やはり見て、楽しむものだと、この楽しむは当然、悲劇などのもそうです。

要は記事内容のくりかえしになりますので控えますが、やはり私の中では、映画は娯楽ですね・・・・。

私の映画の概念、つくりもので（当然ストーリーがある）、一般公開する、このような作品は、いかに芸術的な内容に仕上がっていようとも・・・・。

ただ、他の方がどう思われようといいんです。
反論するのも、あくまでも私はこう想いますということです。

また私のその映画をみるスタンスにあるんでしょうね。
楽しみたい、ただそれだけ。あとは感じればいい。
まず「受け身」に姿勢で鑑賞すればいいと想います。
そう、これも記事の通りなんですが、まず感じればいい。すべてはそこから・・・・。要は一緒なのでしょう。ただ、意識する必要はないと、私はですよ。

ただ、楽しみたい、その為に鑑賞する。
そうであるときに、いかなるジャンル、作風も娯楽であるという・・・・・。

つまり、私の意識の中で、芸術とは楽しむものではないという、楽しむことができないものという概念があるんでしょうね。だから、私には演劇も音楽もそうであると・・・・。

最後に、まだ最後ではないのかな。

私はもう言い尽くしたので、記事にとにかく書いてあるとおりです。
私の想いはかわりません。
トムさんには理解できない部分が、こいつ何いってるんだという疑問がおありかもしれませんが、これが私の想いなんですよね。
映画への知識などは私はまったくないと言っていいでしょう。まさしく素人です。
ただ、映画は好きです。
そして、難しいことを考えずに楽しみたい。
それだけです。


それと基本的に、何度もいいますが、私は他の方がどう思われようがかまわないんです、その人がそう想うことはしようがないのです。ただ、私が自信の想いをコメントで主張し、反論したのは、それを出来る方だけでなく、全ての人にそうしたほうがいいとのニュアンスがみれれたことに最大の違和感と抵抗を感じたのです。

では、何かございましたらまたお相手させていただきますが、トムさんが望むレベルでの対話にはなれないではないかと・・・。

まあ、とにかく、ではまた。